很多的时候争议之所以是争议就是因为没有对错之分，比方说在许霆案中人们同情许霆者有之，认为其行为不当者也有之。同情者的观点是银行的错误助长了其贪婪之心，而法律的条款中很多都是对银行的过度保护;而认为其行为不当者多认为哪怕路边扔着的钱你都应该拾金不昧，这是道德的问题。

　　老年人为了社会“贡献”(实际上我很讨厌这个贡献的说法，因为不管是老人还是我们都是为了自己和家庭而努力生活罢了，至于说贡献未免就有点夸大其词，)了自己的一生，到了老了难免寂寞，有些老姐妹们在一起跳跳舞真心是个一举多得的事情。不过让我不能接受的是很多老人会很肆无忌惮的开着劲爆的音乐跳到九点多的行为，我可以理解她们年纪大了耳神不好，不过我想不通的是为什么她们不能选择一个更合理的时间，比方说下午?

　　其次，对于这种泼粪的行为我能理解泼粪者的心情。两个多月谁能受得了天天被噪音骚扰?我记得有次去吃自助，周围一个桌子上的女生很嚣张的谈笑，每每声音让人恐怖，最后无奈之下只能选择通过服务人员告知。因此在这件事中如果泼粪者只是因为认为有噪声直接泼粪的话，或者因为自己心情不爽直接泼粪的话就我个人来说鄙视其道德水准。首先我觉得其应该做的是跟大妈们沟通，其次应该通过物业解决，解决不了报警或者泼粪都是不错的选择。

　　自由，唯有不侵犯别人的利益的时候才能享有。

　　很多时候大妈们和年轻人更多的需要相互的理解和妥协，比方说老人尽量不要高峰期坐公交地铁，年轻人也不要轻而易举的用过激行为来对抗老人的一些看似合理实际上却影响了他人的一些行为。