揭秘著名俄国作家果戈里幽灵火车案是真的吗

摘要：著名俄国作家果戈里举世闻名，而在果戈里的身上，有一宗十分玄乎的案件，便是幽灵火车案。果戈里幽灵火车案至今依旧是一个悬案，目前依旧无人知道其真相。因此有很多人都怀疑幽灵火车案的真假，那么，果戈里幽灵火车案究竟是否是真的存在呢？目前，众多的科

著名俄国作家果戈里举世闻名，而在果戈里的身上，有一宗十分玄乎的案件，便是幽灵火车案。果戈里幽灵火车案至今依旧是一个悬案，目前依旧无人知道其真相。因此有很多人都怀疑幽灵火车案的真假，那么，果戈里幽灵火车案究竟是否是真的存在呢？目前，众多的科学家和学者一直都认为果戈里幽灵火车案是真实存在的，但是其中的谜团至今依旧没有解开。

果戈里幽灵火车案是真是假，一直都是备受猜疑的，因为从现实科学的角度而言，基本上是不会存在这样神秘的事情的。果戈里幽灵火车案疑点重重，在很多有限的线索中，都是十分的使人困惑的。果戈里幽灵火车案中，主要是果戈里的头骨神秘消失，以至于人们觉得其中十分的蹊跷。运送果戈里的火车，突然就遭受了十分浓厚的大雾，最后在大雾迷蒙之中，火车竟然十分蹊跷地消失了。而在果戈里幽灵火车案发生之后，就一直有幽灵火车案的余波，曾经在世界上发生了多起类似于果戈里幽灵火车案的事件。

果戈里幽灵火车案是真的吗？可以说这个问题一直都是困扰着人们的，目前还没有十分确切的答案，但无疑果戈里幽灵火车案是确实存在的。曾经有很多人都怀疑果戈里幽灵火车案是人为蓄意制造的，甚至进行了一系列科学实验，但是最终都以失败而告终，可以说至今依然是一个难解之谜。

对果戈里的评价是什么

对于果戈里评价，人们一直都是褒贬不一的。有很多人都认为果戈里是十分著名的俄国批判注主义家，而也有很多人认为果戈里只是小说家，其思想感情曾经出现过十分明显的变化。果戈里在早年的时候，果戈里是具有十分鲜明的批判讽刺思想的，但是在后期的时候，果戈里则开始对于保守农奴制迫害的农奴们有了十分强烈的批判主义精神，因而也受到了人们的反对。

人们对果戈里的总体评价还是十分良好的，目前普遍认为果戈里是一个十分有才华的著名作家，果戈里在小说、散文、诗歌中都取得了十分成功的成果。有些人说，果戈里是俄国封建社会中的镜子，将十分腐朽落后的封建社会面貌揭露得一览无遗，而在果戈里的作品中也有着十分鲜明的体现。果戈里的讽刺批判主义精神可以说是果戈里作品最为突出的特点，而在果戈里的晚年作品中则有着很大的变化，可能也是源于果戈里对于俄国真实情况的认知出现了很大的失误。

目前，关于果戈里评价依然有着十分不同的声音，很多人都觉得果戈里其实只是一个伪善者，对于民众并没有很强的同情心，尤其是在果戈里创作的后期时候，果戈里的很多做法都受到了民众的反感和抵触。不管怎样，果戈里还是一个十分有才华的人，果戈里的作品也一直影响了几代人，果戈里也被认为是影响了俄国人民群众思想的重要人物。

果戈里作品有哪些

著名文学家果戈里的作品一直都是人们耳熟能详的佳作，其中《死魂灵》更是有着异常耀眼的殊荣，可以说是果戈里的代表作之一。果戈里的作品主要有《钦差大臣》、《狂人日记》等等，其中每一本小说都是文学史上面的经典之作。果戈里的作品中有着十分鲜明的创作特色，在果戈里的小说中能够十分清晰地感觉到浓烈的讽刺批判现实的味道，可以说讽刺是果戈里作品的代名词。

在众多的果戈里作品中，目前流传最为广泛的莫过于其中的《死魂灵》以及《钦差大臣》。小说《死魂灵》主要是描写着一个野心勃勃的投机家为了自己的目的而不惜一切，想要发财致富，但是其中最为主要的手段莫过于是利用了当时土地政策的缺陷，从中不断地牟取私利。小说《死魂灵》之所以能够流传，不是因为小说情节的诙谐幽默，而是因为在小说中真实地表现出了俄国农奴制的弊端，可以说是对于现实社会生活的真实写照。果戈里曾经想要再续写《死魂灵》的第二部，但是由于众多的限制性原因而没有成功。

果戈里的作品可以说是文学史上的瑰宝，对于现实生活有着十分重大的影响意义。很多人都曾认为果戈里的作品是俄国生活的一面镜子，而果戈里也用着十分幽默的喜剧手法在作品中展示了俄国生活的面目。果戈里的作品目前已经在多个国家进行出版发行，并且也得到了良好的回响。

山水诗的诞生为中国诗歌的发展起到了重要的贡献，提供了一种新的题材，而且带来了一种新的诗歌风采，而在山水诗的发展过程中，谢灵运和谢眺这两个人是比较重要的，这里小编就简单为大家介绍一下这两个的关系和两人的诗歌风格。

首先从关系上来说，两人确实是亲戚，谢灵运是东晋名将谢玄的嫡孙，谢眺的关系相对远一些，是谢安的哥哥的后人，从血缘上来看，谢灵运算是谢眺的族叔。谢灵运是山水诗的鼻祖之一，对于后世产生了巨大的影响，而谢眺则是继承发展了谢灵运的风格，并且在此基础上开创了新的风格，对于山水诗都起到了非常大的贡献，所以被后人称为“大小谢”。

从两人的诗歌风格来看，两人都擅长写山水诗，他们的语言风格都比较清新脱俗，都能够用高超的语言技巧将景物刻画的淋漓尽致，所以两人的风格是有些近似的，但是总归不是一个人吗，风格上有着一定的差别。对于谢灵运来说，山水的姿态在他的诗中是非常主要的，他极尽全力的描述风景的细节，不遗余力的描绘，因为这样大力的描述，所以在谢灵运的诗里面物我是分开的，先是他描述的景物，透过这些景物才是观察这些景物的作者。

而谢眺则是不同，他的山水诗更加讲究情景交融，他通过对于景物的描述来阐述自己的情感，同时摆脱了魏晋时期玄理的影响，少了很多晦涩难懂的地方，显得更加的清新明丽，简单质朴。

谢徵与谢灵运

在魏晋南北朝的那段时间，涌现了很多有名的“谢姓”的人才，包括谢安、谢玄、谢灵运、谢朓、谢徵等等，这里就说一下谢灵运和谢徵两人，首先值得肯定的是他们一定不是同一个人，谢灵运是南朝时期宋人，而谢徵则是南朝梁人，相差近100年。

谢灵运是当时乃至后世都大有名气的大诗人，他大量创作山水诗，对于诗歌的发展产生了重大的影响，他小的时候就被寄养在了别人家里，所以也被人称为谢客，而且他的祖上是谢玄，在当时继承了谢玄康乐公的爵位被称为谢康乐。他出身高贵，才华横溢，但是命途坎坷，恰好碰上东晋之末，刘宋代之的时候，所以仕途非常不顺，所以谢灵运只好寄情山水，到处游山玩水，因此他的诗歌有不少都是描述他所到之处的景致的。

谢灵运的山水诗虽然创作丰富，确立了山水诗的地位，但是他的山水诗也有着不小的缺陷，没能摆脱当时谈玄论道的习俗，经常带着玄言诗的尾巴。

而谢徵则是后来南朝的梁人，他年少聪慧，很小的时候就展现出了过人的智慧，所以他的父亲就觉得这个孩子以后必成大器，等到谢徵年长一些的时候，他已经能够写出优美的诗文，受到了很多人的赞扬，据说当年曾经让他当场作诗三十韵，限时三刻完成，而谢徵两刻就完成了，而且言辞优美，没有什么粗制滥造的嫌疑。当时谢徵一度身居高位，只可惜英年早逝，在三十七岁的时候就去世了。

谢灵运 曹植

才高八斗一直以来都是人们用来称赞人才华横溢的，而这段话则是出自谢灵运之口，他评价世间文人才子之时说：“天下才气共有十斗，曹植独占其八，我分一斗，天下人共用一斗。”那么谢灵运和曹植到底是怎么样的人呢？为什么会有这这样的说法呢？

谢灵运是历史上伟大的诗人，他的是有着非常清新自然的特色，贯穿着一种道法自然的精神，和当时晦涩难懂的玄言诗风格截然不同，影响了后来很多的诗人，被后来的人称为山水诗的鼻祖，这么一个了不得的才子说他独占其一，还算是有点道理的，但是曹植又是何等人物呢？竟然被称为“才高八斗”，要知道天下人加起来也就只是占据了一斗而已，岂不是说他的才华比起天下诸多的才子加起来还要多出很多倍。

古往今来，文学家不少，但是父子三人都是文学大家的却只有三曹、三苏，这里的三曹就是指曹操、曹丕、曹植三人，而在这三人之中，曹植的才华又是最为出众的，号称才气冠绝天下，诗词文赋都是当时最优秀的，和很多的诗人都一样，曹植虽然才华斐然，在诗词上有着很高的造诣，但是一生追求的还是以政治功绩为主，但是政治功绩的不可得也给曹植的文赋创作带来了更高的成就。作为一个二代，曹植能够达到这样高的造诣是比较难得的，这不仅仅是在于他的才华，还在于他悲剧的一生，他在那样艰难的环境之下，依旧没有放弃自己对于人生理想的追求，将这种不屈的意志流转于笔下，形成了曹植的独特风格，因此被称为是建安时期最杰出的诗人。